【EV扑克】怎么做到只看过对手一次摊牌就进入碾压他的模式？

我们会通过举例的方式说明，这几个例子都打到了摊牌阶段，然后每个例子结尾会给出一个面对这类对手时的相应策略。

每个例子中都有一个玩家会用一种错误到很夸张的方式去处理一手牌，而这种夸张已经让他的打法出现了非常大的漏洞。

好了，废话不多说，下面就进入正题。

对手3-bet范围Ax过多

bet是一种很强的打法，尤其是相对于开局加注的人而言你是在有利位置进行3-bet时，但这种打法的效果也是有限的，因为在某些情况中你3-bet范围里的价值牌会很少，这时候有些人就容易用自己3-bet范围诈唬得过于频繁了，比如下面这个例子中的BTN位。

6人桌，盲注0.25-0.5刀，有效码量50刀。

翻前MP位用J♦10♦开局加注到1.11刀，BTN位3-bet到3.55刀，盲注位弃牌，MP位跟注。

翻牌5♣5♦3♦，底池7.85刀，MP位过牌，BTN位下注3刀，MP位跟注。

转牌2♦，底池13.85刀，MP位过牌，BTN位下注12刀，MP位加注到全下43.35刀，BTN位跟注。

河牌9♥，BTN位亮出A♥4♠。

我们这里主要讨论的是BTN位在摊牌阶段亮出的信息，而非他在翻后存在的打法问题。

在正式讨论我们怎么通过对手的一次摊牌信息去合理调整打法之前，大家不妨先思考一下你觉得能够剥削这位对手的做法是什么？

……

考虑好了吗？考虑好的话我们下面就来分析一下如何提高自己在面对这位对手时的优势。

先来说说什么是平衡的翻前3-bet范围，它包括约50%的“价值牌”和约50%的“诈唬牌”。

价值牌和诈唬牌之所以加上双引号是因为不同牌型之间在翻前的赢率有时候相差不是太多，所以有些牌型并非绝对的价值或诈唬牌，比如就连65s在面对AK时的赢率都能达到39%。

例子中BTN位翻前3-bet范围的“价值牌”很可能是QQ+和AK这些牌型，它们占据所有起手牌2.5%的比例，这意味着要平衡这些“价值牌”，BTN位的“诈唬牌”有需要达到2.5%的比例，那他的3-bet范围才不容易被剥削，而2.5%的诈唬牌约等于34种起手牌组合。

如果对手连A4o都用来3-bet，那他又怎么可能不用A5o、A3o或A2o和所有同花Ax去3-bet呢？假如BTN位真的用这么多“诈唬牌”3-bet，这个数量就相当于比平衡范围所需的“诈唬牌”多了一倍，因此他的3-bet范围就是有很大漏洞的。

既然已经通过一次摊牌了解到BTN位3-bet范围可能存在的巨大漏洞，下面我们就可以进入调整打法对此进行剥削这一步啦！

6人桌，盲注0.5-1刀，有效码量100刀。

翻前BTN位开局加注到2.5刀，只有BB位跟注，拿的是K♦8♦。

翻牌K♣5♦3♥，底池5.5刀，BB位过牌，BTN位下注3刀，BB位跟注。

转牌7♦，底池11.5刀，BB位过牌，BTN位下注8刀，BB位跟注。

河牌8♥，底池27.5刀，BB位过牌，BTN位下注19刀，BB位跟注，BTN位亮出K♥9♠。

在这个例子中，河牌圈的价值下注被跟注后胜率需要超过50%才是有利润的，否则就是亏钱的。与此同时，假如诈唬下注在基于其下注量的情况下能够打出一定的弃牌率（就是逼更好的牌弃牌），这个诈唬下注就是有利润的。

下面我们来看看BTN位在河牌用K9价值下注是否有利润。

上图是Flopzilla计算器给出的数据，由图可见，BTN位在河牌面对我们的跟注范围是不应该进行价值下注的，如果我们依据最低防御频率在河牌进行跟注的话，站在BB位的角度，面对BTN位在河牌下注的数量，我们的防御频率需要达到60%，那么BTN位用K9价值下注就是不可取的。

与此同时，BTN位也不应该在河牌进行诈唬，因为BB位弃牌范围里的每手牌都只会比K9的牌力差，但却不会是那些比K9强的牌。

好了，现在我们知道BTN位在河牌下注是错误的打法，下面我们就来说说如何剥削他在河牌爱下注打极限薄价值的习惯：

6人桌，盲注0.5-1刀，有效码量100刀。

UTG位翻前开局加注到2.5刀，BTN位用9♥8♥跟注，其他人都弃牌。

翻牌A♣Q♥3♥，底池5.5刀，UTG位下注4刀，BTN位跟注。

转牌7♦，底池13.5刀，UTG位下注9刀，BTN位跟注。

河牌5♠，底池27.5刀，UTG位过牌，BTN位下注23刀，UTG位跟注亮出A♥Q♠。

河牌的时候BTN位的下注范围既要有价值牌也要有诈唬牌，两者的最佳比例如何取决于他的下注量。

在这个例子中，AQ明显属于价值牌，但对手没有下注，所以这个错误很明显，那看到他在摊牌亮出的AQ后，我们可以怎么调整打法？

针对这种享受抓诈唬感觉的对手，我们可以通过以下方式提升EV：

当然，最后我们还是想提醒大家不要完全盲目依赖自己的读牌，因为每个玩家的决策都会有一定程度的随机性（特别是那些没经验的玩家），所以不要看到某人在某一手牌中用了某种特定的玩法，就认为他们下次在相同的情况中就一定也会继续用同样的处理方式，虽说我们的打法大部分时候都会有一些惯性，但这并不是说我们的打法就是一成不变的，百分百会每次都这样。