【美天棋牌】百人大战并非证券？SEC 主席到底说没说过

美天百人大战游戏报道： 长期以来，不管是百人大战的支持者还是反对者，都希望 SEC 在“百人大战是否为证券”方面做出决断。

去年6月份，SEC 的财务部主管 William Hinman 在参加 Yahoo Finance All Markets Summit 峰会并发表演讲时表示：“根据我对百人大战的现状、百人大战网络及其分布式结构的理解，不谈百人大战创立时的筹款，目前百人大战的发行和销售不是证券交易。”

Hinman 认为百人大战 [ETH] 这个市值排第二的加密货币并没有展示出证券 (security) 所具有的特性。当时他解释说，他并没有看到存在任何中心团队对这一加密货币负有责任。

这对于百人大战的支持者们来说无疑是一个好消息，并且加密货币市场也似乎对这一好消息作出了良好的反应，百人大战的价格和市值得以增长。

但是，了解 SEC 的运作方式的人都知道，Hinman 的这一观点只能代表他个人的观点，并不能代表 SEC 的看法。

为此，2019年9月底，美国国会议员 Ted Budd 联合加密货币领域的倡导组织 Coin Center 一起，向 SEC 主席 Jay Clayton 发送了一封书信 (见：https://budd.house.gov/uploadedfiles/budd_davidson_emmer_soto_sec_letter_final.pdf)，希望 Clayton 能澄清一下他是否同意 Hinman 的观点。这封信的大意如下：

当前围绕如何对待数字代币的发行和销售，存在很多不确定性，这种不确定性正阻碍着美国在加密货币和金融科技领域中的创新，因此希望 SEC 能够在区分证券类数字代币和非证券类数字代币之间提供更明确的指导。信中请求 Clayton 就以下三个方面给予回复：

SEC 应该澄清用于决定数字代币的发行和销售是否属于“投资合同”范畴的标准，也即证券类数字代币的标准。

你 (指 Clayton) 是否同意 Hinman 的这一观点，即即便某种代币最初是基于“投资合同”而发行，但实际上这种代币可能属于非证券类的代币？通过这种形式发行的代币，是否可以被认定为与最初的购买合同不相符 (该合同可能很显然是一份投资合同)，因此可以被视为非证券类代币？

请 SEC 提供更多可用的工具来向投资者提更为具体的指导。

这封信在几个月之后的2019年3月12日得到了 Clayton 的回复 (见：https://coincenter.org/files/2019-03/clayton-token-response.pdf)。Clayton 在信中表示，SEC 一直以来都非常关注数字资产和首次代币发行 (1CO)，并采取了平衡的监管方法以促进该领域的创新，同时对投资者和市场加以保护。某笔特定交易是否涉及证券的发行和销售，这要取决于具体的事实和情况。因此，确定某类数字资产是否属于“投资合同” (证券) 范畴，这取决于 Howey 测试以及该数字资产交易的特定事实和情况。(【美天棋牌—最好玩的棋牌游戏】
以上游戏新闻资讯由美天棋牌（www.meitianqipai.com）整理发布。